なんとなく「AIが勝手に本とかネットの記事を読んで勉強してる」って聞くと、まあ仕方ないのかな…って思ってたけど、実はそう簡単なことじゃなかったみたい💭
作家のアンドレア・バーツさんが、自分の書いた小説がAIチャットボットのトレーニングに使われてるって知って、めちゃくちゃビックリしたって話なんだよね🥺✨
そもそも、なんで問題になったの？
AIチャットボットって、たくさんの文章を学習して賢くなるんだけど、その中には作家さんの本も含まれてたの。つまり、作者の許可なく作品が“教材”として使われていたってわけだよ👀
バーツさんは、これには納得できなくて、ついに訴訟を起こしたんだって。これは単なる個人の怒りだけじゃなくて、著作権ってものの大事さを問い直す争いでもあったの💡
訴訟の結果は？
この裁判は、AI開発会社に対して過去最大級の著作権和解金が支払われることで決着したんだって。しかも、この判決は今後のAIと著作権の関係に大きな影響を与えるかもしれないらしい✨
たとえば、AIに使われるデータの取り扱いがより慎重になって、作家やクリエイターの権利がちゃんと守られるようになるかも…って話だよ📌
ぼんやりしてたけど、考えさせられたこと
正直、私もAIがどこから情報を取ってるのかとか、著作権のことはあまり深く考えてなかったんだよね😳でも、この話を聞いて、
- 勝手に自分の作品が使われるのって、やっぱりイヤだよなあ
- AIが便利になるのは嬉しいけど、誰かの努力や想いを無視しちゃダメだよね
って思ったんだ✨
これからAIとどう付き合っていくか、作家さんだけじゃなくて私たち読者やユーザーも考えなきゃいけない問題かもしれないなって💭
なんか、すごく遠い話に思えるけど、こういうことが身近になってくる時代なんだなぁってしみじみ感じたよ🌸
はてな
コメント
グレース
ビジネスコストは15億ドル、Anthropicの評価額の1％以下ってことか。
サラ
彼女は10億じゃなく6万ドルの小切手を受け取って、訴訟を続けて倫理的なデータ収集を求める道を選ばなかったんだね。 まあ良かったのかな。
ハンナ
素人だけど和解は著者の権利にはあまり意味ない気がする。 お金はもらえたけど、裁判で判例ができなかったからAI側は何も変わらず続けられるし。
ハンナ
結局、金払って訴訟を終わらせただけに見えるから、個人的にはすごく残念な結果だな。
クリス
本当の解決策は、レンタル作品の取り込みを人間の読書速度に制限する法律を作ることだと思う。
ベン
そうしないと、脳の一部をコンピューターに繋げてサイボーグ扱いにして合法化しちゃう未来が来るかもよ。
リリー
でもそれだと、20年以上データを取り込んできた大手だけが独占して新規参入は無理になる問題もあるよね。
リリー
しかも既に1000年分の作品を取り込んでるかもしれないけど、それは認めるのか最初からやり直しなのか。
ノーラン
これって著作権のマネーロンダリングみたいなもんだよ。 作品を直接盗めないからLLMに学習させて、その結果生まれたものは合法扱いにするって。
ノーラン
同じく、オープンソースコードを吸い上げてアプリを作ってるヤツらも元の著作権に従わなくて済んでるし。
サム
LLMは人の努力を違法に使って学習してる。
サム
盗んだデータで学習したAIは全部消すべきだよ、シンプルに。
ロバート
（削除されたコメント）
ノーラン
和解案なら一番偉い人が刑務所行きで、責任なすりつけ合う様子を見たいな。
キンバリー
将来の作家はAIに勝手に学習されないように、物理本じゃなくクラウド本サービスにしてライセンスで禁止できるようにすればいい。
グレース
スクレイピングするユーザーを訴えるには、閲覧データでビジネスに悪影響が出てると証明する必要があるけど。
リリー
残念ながら物理本をデジタル化したものにはそういう手段がない。
ベン
彼女って全部ダッシュ（—）を使った人？
エマ
わざと変なリサーチ書いて試したけど、OpenAIのモデルは確実に学習してて、ミレニアム問題に関して滅茶苦茶な回答を返すよ。
ハンナ
要は口止め料もらったって感じで、AI企業は何も変わらず同じことを続けるだけ。
クリス
判決は決定的な勝利じゃなくて、裁判官はAnthropicが海賊版の本を大量にダウンロードして著作権侵害したって認めつつも、盗品じゃなければAI学習に使うのはフェアユースと判断した。 著者側は猛反発してるけどね。
ロバート
まあ法整備が追いつくまでは仕方ないよね。 教師が買った本で宿題を出すのと似たようなものだし。
