なんとなくそう思ってたけど、実は最近のアートって「批評」よりも「モラルチェック」がすごく目立ってる気がするんだよね💭
たとえば昔なら「この絵の技術はどうだろう？」「テーマは深いかな？」って、作品そのものについて語るのが普通だったのに、今は「これって倫理的に問題ない？」「作者の思想は正しい？」みたいな話が先に来ることが多いみたいで…🤔
これってつまり、「芸術を純粋に評価する」よりも「作者や作品のモラルを監視する」ことが前面に出てきたってことなんだよね✨
批評よりモラル監視が目立つ理由って？
SNSとかネットが普及して、作品を発表する場が増えたからかもしれないけど、同時に「炎上」って言葉も身近になったよね🔥
そうなると、作品をただ「良い悪い」で語るよりも、「これって差別的じゃない？」「誰かを傷つけてない？」って社会的な視点がものすごく重要になってくるんだ💡
だから、アートの世界も「倫理的に正しいか」が最初の問いかけになりやすいみたい。
批評とモラル監視、どっちが大事？
もちろん、モラルや社会の視点は大事だよ✨
でも、そのせいで「作品自体の面白さや技術、作者の意図」が軽視されちゃうと、なんかもったいない気もするんだよね😳
たとえば、過去の名作だって今の価値観で見ると「アウト」って言われることもあるけど、それを全部否定したら芸術の歴史が成り立たないじゃん？🥺
まとめると
- 今は「作品のモラルチェック」がすごく注目されてる
- それはSNS時代の炎上リスクと関係が深い
- でも批評の役割、つまり「作品をじっくり味わうこと」も大事にしたい
なんかアートの見方も時代とともに変わっていくんだなーって、しみじみ感じたよ🌸
だからこそ、「モラル監視」と「批評」のバランスをうまく取ることが、これからますます大切になるんじゃないかなって思った✨
うーん…なんか、もっと気楽にアートと向き合える場所があったらいいのになあ💭
はてな
コメント
ハンナ
最近の展示は芸術性よりも道徳的正しさ重視で、複雑な作品が置き去りにされている気がする。
ノーラン
要は「またキャンセル文化に文句言ってる」って話だね。
キンバリー
作者の作品を支持すると、その人の思想も支持することになるって話で、消費はメッセージになるんだよね。
リリー
生きてる作者と故人では違うよね、ローリングは今も差別発言してるけど、トールキンは時代背景もあるし謝れないし。
ミア
今の批評家は昔の専門家とは違って、普通の人がネットで好き嫌いを発信してる感じだよ。
クリス
作者の作品を無視して作者だけ批判するっていうのは間違いで、ちゃんと作品の問題点も語られてるよ。
グレース
今日の問題はアイデンティティ政治とSNSの騒ぎやすさ、リサーチ不足の組み合わせだと思う。
サム
君の言いたいこともわかるけど、全体的に煽り過ぎで反ウォーク派の人が言いそうな内容だね。
サラ
これ文学の話題でしょ？ ここで何やってるのって感じ。
エマ
「80年代は親が口出さなかった」って部分で早々に読むのやめたわ。
レオ
それ、マジで嘘ばっかりじゃん（笑）。
エイダン
ここ数ヶ月、特に今年は表現の自由が広がってる気がするんだよね。
ハンナ
もちろんRedditじゃないけど、日常やネット、特にYouTubeで感じるよ。
チャーリー
この流れが続くといいな、自由こそ人間の本質だから。
ベン
トランスの自分から見ると、ローリングのことをわざわざ出してくれて助かったよ。
ワット
作品が好きでも批判してもいいけど、金を払うのは彼女の差別を支援することになるのが問題なんだ。
ワット
彼女の作品を買ったり話題にしたりすることは、間接的に差別的な活動に資金を送ることになる。
ロバート
みんなに全部やめろとは言わないけど、公式には金を落とさないでほしいし、ファン作品は応援するよ。
クロエ
記事の趣旨はいいし詩的な表現もあるけど、有名映画を例に出すのはちょっとズレてる気がするな。
グレース
広すぎる「芸術」の定義だと真面目な議論が難しくなるよね。
リリー
この記事は文化批評が道徳監視に変わった現状と、それが芸術や想像力、公共の議論にどう影響するかを探ってる。
クリス
芸術家が作品じゃなく個人の倫理で評価されると、曖昧さや闇、複雑さを楽しむ力が失われるかもって警告だよ。
