拡張機能研究所

おすすめのブラウザ拡張機能をマンガ形式で紹介!

2025/09/02 10:00

AIが書いた小説を読者が好きになるって、ちょっとびっくりしない?

人気作家の短編より、AIが書いた話のほうが読者に好まれたって話。 私たちって意外とAIの文章を見抜けてないのかも? そんな驚きの実験について紹介します。
AIが書いた小説を読者が好きになるって、ちょっとびっくりしない?

なんとなく「本物の作家さんの文章って、AIには勝てないよね〜」って思ってたんだけど、実はそうでもないらしいんだよね💡

海外のある実験で、人気作家の短編小説とAIが書いた短編を読み比べる「ブラインドテスト」をやってみたんだって。読者はどっちがどっちか知らずに読んで、どちらが好きか投票する感じ✨

え、AIの話のほうが好きってマジ?😳

結果はなんと、AIが書いた短編のほうが読者に好まれたっていうからびっくりしたよね。しかも、多くの人がAIの文章だと気づけなかったっていうオチまでついてるの😆

これってつまり、AIの文章って結構自然で魅力的なんだな〜ってことだと思うし、私たち人間が「これはAIっぽい」って判別するのがすごく難しいってことだよね。


AIの文章が読者に刺さった理由

研究チームは理由としてこんなことを言ってるんだよね👇

  • AIの文章は読みやすくて平易
  • 余計な飾りがなくて、ストーリーがスッと入ってくる
  • 感情表現もほどよくあって、変にクセが強くない

こういうところが、「いかにも人間っぽい」と感じさせてるのかもしれないよね🌸


私が感じたこと

わたし的には、「好きな作家さんの文章だから好き」っていう先入観って強いんだな〜って思ったよ。実際、文章の良し悪しだけで判断すると、意外とAIの文章に負けちゃうこともあるんだなぁって💭

あと、読み手の好みや気分によって、どっちがいいか分かれそうだなとも思った。だからこそ、今回の結果は「AI=機械的で冷たい」みたいなイメージがもう古いのかもね👍


これからの文章ってどうなるの?

今回の実験は、「AIが作った物語も普通に楽しめる」ということを示しただけじゃなくて、私たちが文章を読む目も変わっていくきっかけかもしれないなって感じたよ✨

たぶんこれから、AIをうまく使いながら人間らしさも残した文章が増えていくんじゃないかな。そう考えると、ちょっとワクワクするかも🥺


まとめると…

  • AIが書いた短編のほうが読者に好まれた実験がある
  • 多くの人はAIの文章を見抜けなかった
  • AIの文章は読みやすくてクセが少ないのが強みっぽい
  • 好きな作家さんの文章でも、先入観が影響してる可能性あり
  • これからの文章はAIと人間のいいとこ取りになりそう✨

こんな感じで、文章の世界もちょっと面白い変化が起きてるのかもね💬

ひとことアニメーション表示ON
AIの文章って意外とすごいんだよね😳✨

コメント

Ataror of Kingston

グレース

AIが得意そうな短編リストのテストで、背景や深いストーリーを必要としないから成功しやすいんだろうね。

Ataror of Brooklynn

ハンナ

AIを見抜けるかは使い慣れてる人次第で、多くの人はまだ「AIリテラシー」が足りない感じ。

Ataror of Christian

クリス

言語モデルが進化すれば、面白い文章を書けても不思議じゃないし、それが当然の結果だと思うよ。

Ataror of Robert

ロバート

テストやってみたら8問中6問正解、リストで比べると判断が難しいのは確かだね。

Ataror of Brooklynn

ハンナ

全部の話がイマイチで、面白い内容はなかったし文章力の差も微妙だった。

Ataror of Sara

サラ

昨日、未来都市の短いエッセイを書いて投稿したらChatGPT使ったと誤解されてがっかりしたよ、書く文化の理解が壊れ始めてる気がする。

Ataror of Luis

リリー

文章を書くのは何世代にもわたる大切な技術で、文化表現の信頼性がどんどん薄れていくのは残念だ。

Ataror of Caleb

クロエ

350字以下のジャンル小説なんて、本格文学じゃないし、CGの短いアクションシーンで人間とAIの好みが分かれるのと同じ話だね。

Ataror of Nolan

ノーラン

読者がAIを見抜けないんじゃなくて、AIがめちゃくちゃ上手くなって鋭い人じゃなきゃ区別できないだけ。

Ataror of Wyatt

ワット

「AIがこんなことできるの嫌だ」ってのは僕もそう思うけど、作家のMark Lawrenceも同じで、AI作品が評価されるのにショックを受けてたよ。

Ataror of Luis

リリー

Lawrenceは今月、350字の短編8本のクイズを作って、人間作とAI作を当てるテストをしたんだけど、964人中3本だけ正解で成績は微妙だった。

Ataror of Brian

ミア

タイトルがよくわからないけど、AIを見抜けなかったのか、単にAI作品の方が好きだったのかの違いだよね。

Ataror of Brooklynn

ハンナ

もしマーク・トウェインとひどい駄作を比べたら、多くの人は駄作を選ぶだろうから、意味あるのか疑問だよ。

Ataror of Leo

レオ

昔はシャツは手作りで少しずつズレやムラがあったけど、今は機械で完璧に作られてみんなそっちを好むよね。

Ataror of Christian

クリス

自動運転技術が進んだらドライバーは文句言うけど、実際は安全に速く運べるようになるだろうし、書くことや映画作りも同じだよ。

Ataror of Robert

ロバート

AIを見抜けても、ケースバイケースでAIの方が好きなこともあるから別問題だよね。

Ataror of Kingston

グレース

「読者はAI作品を好む」と「AIを見抜けない」は違うことで、混同してるのは偏見だと思う。

Ataror of Sophia

マックス

AIの弱点は細かい設定を忘れやすいこと(Minecraftボットの話とか見てみて)、350字くらいなら誤魔化せるけど長編は難しいはず。

Ataror of Kingston

グレース

1. 好きな作家が基準じゃない。 2. AIは長編は苦手。 3. 短編は得意。 2は変わるかもだけど多分無理。

Ataror of Aidan

エイダン

もう慣れるしかないね、モデルがどんどん進化してこういうことは増えていくよ。


PICKUP
関連記事