なんとなくそう思ってたけど、最近のAIって勝手に色んな作品を“参考”にしてるって聞くと、ちょっとドキッとするよね💭
実はこのあいだ、AI業界が今までで一番大きな著作権の集団訴訟に巻き込まれちゃったんだって😳
なんでそんなことになったの？
AIの学習って、いっぱいのデータを読み込んでパターンを覚える作業なんだけど…。
そのデータの中には、プロのイラストレーターや作家さんの作品も含まれてたりするんだよね📚✨
でも問題は、その作品を許可なく使っちゃってるかもしれないぞ！って声がめっちゃ大きくなってること❗️
たとえば、絵を描くAIがネットにある何万枚ものイラストを勝手に学習しちゃう感じ。
これって著作権的にセーフなのかアウトなのか、はっきりしないところがあって、今回裁判になったのはその辺の線引きが超重要ってことなんだ💡
どんな訴訟なの？
この訴訟は、アメリカで「今までで最大の著作権集団訴訟」として認められてて、AI企業が集団で訴えられてる状態なんだって😮💨
・原告は、画像やテキストなどの著作物を作ってるクリエイターたち
・被告は、その作品を無断で学習データに使ったAI開発会社
このケースは、AIが作った作品が著作権を侵害してるかどうかだけじゃなくて、そもそも学習に使うデータの扱いが合法かどうかが焦点になってるんだ🥺
AI業界はどう思ってるの？
正直、AI企業側はかなりビックリしてるみたいで、訴訟が認められたときは結構ショックだった様子🫢
だって、これからのAI技術の発展には大量のデータが必要だけど、データの使い方に制限がかかると、「AIが学べる範囲が狭くなっちゃう…」って困ってる感じなんだよね🍃
何が変わるの？
もしこの裁判でクリエイター側が勝ったら…
- AIが使える学習データに厳しいルールができる可能性大
- AIの開発コストが上がったり、サービスの内容が変わるかも
- クリエイターの権利がもっと守られるようになる
っていう未来が見えてくるんだ✨
まとめると…
AIの進化とクリエイターの権利、このバランスがいままさに議論されているタイミングなんだなーって感じ💭
わたしみたいにAIすごいなって思うけど、ちゃんと使う側も考えないと、みんながイヤな気持ちになっちゃうよね🥺
これからどうなっていくのか、ちょっと気にしてみると面白いかもだよ🌸
はてな
コメント
リリー
AI業界団体が、7百万人もの原告が参加すれば業界全体が経済的に破綻すると訴え、最高裁に大規模著作権訴訟の認定取り消しを求めている。
グレース
米国の今の政府なら、著作権に関してはたぶんAI側に有利な特例を認めると思う。
ハンナ
メディアプラットフォームが「著作権を守ったらビジネスが終わる」と言ってる。
ノーラン
彼らの言い訳は「払えないからダメ」って、犯罪認めてるみたいなもんだよね。
ハンナ
「業界が全部違反してるから、許さなきゃ潰れる」という初期の言い訳は面白いけど、それが通りそうなのが怖い。
サム
AI企業のやったことは、アーロン・シュワルツを自殺に追い込んだ企業の行為より遥かに悪質だと改めて思う。
ロバート
00年代にはMP3をシェアしただけで何百万ドルもの訴訟があった。
サム
彼らは他人の作品で帝国を築いた。 全部崩壊すればいいのに。
ベン
「裁判長、異議あり！」 「なぜ？」 「自分の主張が崩れるからだ！」
グレース
要はmp3.comは、曲をAIに学習させて似たものを生み出させなかっただけで問題になったんだよね。
クリス
裁判所がちゃんと罰さなかったら、もっとルイージみたいなのが必要になるよ。
ノーラン
だからテック企業がトランプの懐を潤してるんだ。
レオ
繰り返すけど、AIを使ったものは全部パブリックドメインにすべき。 AIが関わったら著作権は認められない。
キンバリー
学習ツールとして使うのはOK、その知識で何か作ればそれは自分のもの。 でも小説や映画を作ったら、それはみんなのものだよ。 科学的発見も同じ。
リリー
独自の個人データだけでAIを訓練した場合なら議論はあるかもだけど、モデルの仕組みを考えるとあまり役立たないはず。
サム
知的財産を丸ごと盗んで成り立つ業界は存在価値なし。 そういう会社は叩き潰されてほしい。
ジャック
「7百万人が参加すればAI業界は破産する」というけど、その訴訟に参加するには招待状がいるの？
