なんとなくそう思ってたけど、SNSでとんでもないことを言ったり書いたりしたら、やっぱり何かしらペナルティがあってもいいのかな…って最近ちょっと考えちゃう話があったんだよね💭
アメリカで、ある共和党の議員さんが「チャーリー・カーク」っていう保守系の政治活動家が暗殺されたことを祝った人たちに対して、SNS使用禁止を一生課すべき!って言い出してるんだって😳
そもそもチャーリー・カークって?
チャーリー・カークはかなり影響力のある保守派の若手活動家で、政治的な発言が超攻撃的なことも多い人。だからファンもいるけど、アンチもめっちゃ多い…みたいな感じで、SNSではいつも物議をかもしてたんだよね💡
何が問題になったの?
彼が暗殺されちゃったあと、その事件を喜んだり祝福する投稿がSNSに出回ったのが発端。で、この議員さんはそれを「人としてありえないし、社会的に害悪だ」と思って、『こういう投稿をした人は一生SNS禁止にしよう!』って提案してるんだって🥺
うーん…でもそれってどうなんだろう?
SNSって自由に意見を言う場所でもあるから、「一生禁止」って結構キビシイ気もするよね🤔
だけど、殺されたことを喜ぶなんて、普通に考えたらヤバいし、放置しとくのも怖い。だから「責任ある発言をしなきゃダメだよね」っていう強いメッセージにはなるかも💬
どんな反応があるの?
・「言論の自由が奪われる!」って反対する人もいるし
・「そんなこと言っても、ネットの悪口や誹謗中傷は減らないよ」って懐疑的な声も多い
・逆に「最低限のルールは必要だ」って支持する人もいるみたい✨
わたしの小さな気づき
SNSって便利だけど、同時にめちゃくちゃ怖いところだなぁって改めて思った。言葉のパワーって思ってる以上に大きくて、使い方間違えると自分も誰かも傷つけちゃう💭だからこそ、どうやって「自由」と「ルール」のバランスをとるかって、ほんとに難しいなぁって感じたよ🥺
こんな感じで、今回のニュースは「SNSの使い方について考えさせられる話」だなって思ったんだ🌸
コメント
ハンナ
ペロシ夫の殺害未遂を茶化したのはクレイで、どっちにも当てはまるのが皮肉だね。
ハンナ
自分には言論の自由、他人にはなしってこと?
ノーラン
メリーサ・ホートマンへの怒りはどこ行った?
ベン
えっと、言論の自由じゃないの?
グレース
「チャーリー・カークの暗殺を軽んじた投稿やコメントは永久に禁止する」って、本気で言うけど、チャーリー・カークって誰? 昨日まで名前も知らなかったよ。 政府の役職もないのに、半旗で自由勲章って何それ?
サム
メリーサ・ホートマンの暗殺を茶化した奴らも一緒に罰しようぜ。
レオ
よし、こいつにも笑ってやるわ。 覚えとけ。
ロバート
修正第一条は「彼は勝手にしろ」って言ってるんだよ。
ノーラン
あいつとチャーリー・カークなんてくたばれ。 あとエプスタインのファイルを公開しろ。
ハンナ
2023年時点で識字率が低い州の一つなのに、クレイ・ヒギンズは自分の無知な有権者の言論の自由を奪おうとしてる。
リリー
言論の自由を生涯のテーマにしてきた人の遺志を尊重する気が感じられないね。
クリス
保守主義とは「法律に守られる特権階級と、法に縛られるだけの一般層がある」ってことだ。
クロエ
チャーリー・カークの名言をいくつか紹介するよ。
ノーラン
「黒人パイロットを見たら、“ちゃんと資格あるのかな”と思う」
ノーラン
「WNBAの黒人レズビアンで大麻吸ってる奴は米海兵隊より優遇されてる?」
ノーラン
「都市部の黒人が白人を標的にしてるのは事実だ」
ノーラン
「カスタマーサービスの黒人女性が優秀なのか、アファーマティブ・アクションで居るのか疑う」
クリス
「全て記録してネットに上げて議論を可視化する。 話し合いが止まると暴力や内戦になる」
サム
「俺に反論してみろ」
ノーラン
「フェミニズムを否定しろ。 テイラー、夫に従え。 お前は指揮権ない」
ノーラン
「10歳の娘がレイプ妊娠しても産ませる」
ノーラン
「性別適合クリニックの医者はニュルンベルク裁判が必要だ」
ノーラン
「年間の銃による死を一定数容認しても憲法修正第2条を守る価値はある」
ノーラン
「移民を40年間止めて外国出生率を最低にした時がアメリカのピークだった」
ノーラン
「民主党はこの国を憎んでて、白人が減るのを喜んでる」
ノーラン
「南部国境で進む白人農村地域の置換戦略が進行中だ」
ノーラン
「宗教の自由はあるけど、大規模なイスラム地域はアメリカの脅威だ」
ノーラン
「イスラムの台頭を警告してきたけど批判は無視、イスラムは西洋文明と相容れない」
ノーラン
「政教分離は憲法にない嘘だ、世俗人が作り出したフィクションだ」
サム
「チャーリー・カーク死んだ? 最高! 超嬉しい!」(俺、Reddit 2025年9月11日)
サム
クレイはくたばれ。