なんか最近、SNSで「誰かの死を祝った」とかで揉めてるらしいんだけど…その対象がCharlie Kirkっていうアメリカの保守派の活動家で、そこからまた大きな騒ぎになってるみたい💭
正直、政治の話って難しいし、わたしもバリバリ詳しいわけじゃないから、ざっくりまとめてみたよ✨
Charlie Kirkって誰？
Charlie Kirkは若い世代の右派活動家として知られてて、保守的な意見を活発に発信してる人。好き嫌いがはっきり分かれるタイプって感じかな🤔
彼がもし亡くなったとしたら、SNS上でそれを「お祝い」するような投稿が一部にあったみたいなんだけど、これが問題を引き起こしてるんだよね。
「死を祝う」って何がそんなにヤバいの？
普通に考えたら、誰かの死を祝うってすごくデリケートだし、感情的にもアウトな行動のはず。だからSNSでそういう投稿をすると、すぐに批判されたり叩かれたりするのはわかる気がする💡
でもここでややこしいのは、「死を祝った」って言われた人たちが実際にはそうしてない場合もあって、誤解や濡れ衣で攻撃されたりしてること。
つまり、誰かが「あの人はCharlie Kirkの死を喜んでる！」ってSNSで晒して、その人本人はそんなこと言ってないのに炎上しちゃうってことが起こってるんだよね🥺
右派活動家がターゲットにしているってどういうこと？
記事によると、Charlie Kirkの支持者や右派グループは、「死を祝っている」とされる人たちをSNSで探し出して攻撃する動きを強めているみたい。
これ、ネットの「見せしめ」みたいな感じで、ちょっと怖いなって思ったよ😳
- 投稿内容の真偽はあまり関係なく、ターゲットにされたら攻撃されやすい
- それにより、普通の人も気軽に意見を言いづらくなる雰囲気が生まれてる
- そもそも争いの火種を増やすことになってる
なんでこんなに過熱しちゃうんだろう？
SNSって「拡散力」がすごいから、ちょっとした誤解や嫌がらせが一気に大きくなっちゃうよね。しかも政治とか感情が絡むと、冷静な判断が難しくなっちゃう。
誰かを攻撃することで自分たちの正当性を示そうとしてるような動きも感じられるから、ますます混乱に拍車をかけてしまってる気がするよ💬まとめると…
- Charlie Kirkの死を祝ったとされる人たちがSNSでターゲットにされている
- 実際にはそうしていない人も誤解で攻撃されているケースがある
- 右派活動家がそのターゲット探しを強化していて、ネットの空気がギスギスしている
- SNSの拡散力と感情の絡みで問題が大きくなりやすい
なんとなくSNSでの「標的」になる怖さや、言葉の使い方で思わぬトラブルになる厄介さを感じたなぁ💭
ちょっとしたことでも炎上しやすい今の時代、わたしたちも気をつけたいところだよね✨
はてな
コメント
ハンナ
トランプがエプスタイン問題から目をそらすためにチャーリー・カークを暗殺したって噂があるらしい。
ベン
これって一体テクノロジーと何の関係があるの？
リリー
ジミー・カーターが亡くなったときはみんな祝ってなかった？ 彼はほぼ聖人だったけど、民主党だからそれが問題なんだよね。
ノーラン
彼らが一番ムカつくのは、完全な無関心なんだと思う。 正直、彼の死より今夜の晩ごはんのほうが気になるし。
サム
祝うことと無関心を一緒にしないでほしい。
グレース
1. 誰がやったか分からない。 2. なぜやったかも分からない。 事実が出るまでは勝手に推測して話を作るなよ。
ハンナ
政治的な釣りタイトルが技術板にあるのに注目してみろよ…
ジョージ
選挙で選ばれた民主党員が自宅で殺された時は全然気にしてなかったくせに。
ハンナ
銃撃犯が右翼の狂信者で、カークがエプスタイン問題で優柔不断だったのに右翼じゃないって怒ってたって分かったら、みんな完全にスルーするの待ってるよ。
ミア
その後、右翼活動家は自分たちの中で、メリッサ・ホートマン夫妻が撃たれたのを喜んだ連中や、ポール・ペロシがハンマーで殴られたのを笑った連中を攻撃するのかな？ サンディフックの子供たちの家族を嘲笑った共和党員も攻撃するのかな？ 暴力に怒るなら全部の暴力を非難しろよ。
ノーラン
保守右翼は元から暴力的だったんだよ。 今回で何も変わらない。
クリス
アメリカでは毎日のように誰かが撃たれているし、カークは銃を持ち続けるためなら「それだけの価値がある」って言ってたから、自分の死も哲学に見合ってると思うべきだよね、本気じゃなかったなら別だけど。
リリー
第一修正は本当に厄介だよね。
