なんとなく「空気が汚いと体に悪そう」って思ってたけど、具体的にどれくらいの人が影響を受けてるのか、ちゃんと考えたことある？ これ、アメリカの最新の研究で、もし大気中の汚染を減らせたら、2030年までに毎年6,000人もの命が救えるって結果が出たんだって😳✨
なぜ大気汚染がそんなにヤバいの？
空気中の「PM2.5」っていう小さな粒子が問題で、これは主に石炭や石油などの化石燃料を燃やすことで発生するんだって💭
この微粒子は肺に入り込んで、心臓や呼吸器の病気を悪化させるから、長期的にはめちゃくちゃ怖いの😣🌪️ 特に高齢者や子どもは影響を受けやすいんだ。
どうやって減らすの？
一言でいうと、化石燃料から再生可能エネルギーへの切り替えがカギなんだよね⚡🌞
今回の研究によると、アメリカのいくつかの州では、次の5年間でこうした取り組みを進めれば、PM2.5による死亡率が約19％も下がる可能性があるらしい🎉
具体的にどんな効果が？
- 2030年までに、アメリカ全体で毎年6,000人の命が救われる
- 一部の州では、死亡率が5年間でほぼ2割減る予測
- よりクリーンなエネルギーを使うことで、健康だけじゃなくて気候変動対策にもなる♻️🌍
なんで今これが大事なの？
「空気汚れてるなあ」って思っても、なかなか直接的に実感しにくいけど、こうやって数字で見るとかなり切実な問題だなって気づくよね🥺
特に都市部や工場の近くに住んでる人は、自分の健康に直結してる話だから、エネルギーの使い方を変えることが身近な健康対策にもつながるって思うと、なんだか未来に希望がわいてくる✨
ちょっと固い話に聞こえるかもだけど、結局は「みんなの空気をきれいにしよう！」っていうシンプルなことが、実は毎年何千人もの命を救うことにつながるっていう話だから、気軽に覚えておいてほしいな💡🥰
はてな
コメント
ハンナ
車業界と同じで化石燃料業界も命に値段をつけて、安ければ現状維持しかしないんだよね。
グレース
空気汚染を減らしても化石燃料会社に得はあるの？
ノーラン
空気汚染が医療費や癌リスクを上げて人も死んでるのは昔から分かってるけど、石油や車メーカーの儲けが減るから動かないだけ。
ノーラン
共和党は「経済のために人は死んでもいい」って言ってたよ。
ジョージ
アメリカの死者数からしたら6000人なんて誤差みたいなもんだよね。
クリス
記事によると、気候対策で2030年までに米国の大気汚染による死者が年6000人減る見込みだけど、対策しなければ高齢化人口増で逆に死者が13000人増えるらしい。
ロバート
プリンストン大の研究で、全米ほぼ全ての州と郡で気候対策による健康改善が見込まれてるってさ。
エイダン
気候対策は未来の目標にされがちだけど、化石燃料を減らせば空気汚染改善はすぐに実感できるよ。
キンバリー
リーダーの黄さんは「気候対策で炭素減らすだけじゃなく、汚染がひどい地域の空気も格段に良くなる」と言ってる。
リリー
ウエストバージニアやケンタッキーでは2030年までに粒子状物質による死者が20％以上減る見込みなんだって。
ベン
風力や太陽光、電気自動車やトラックの電化、走行距離の削減や排出規制ゾーン、渋滞課金などが対策例だよ。
クリス
建物の脱炭素も難しいけど、2023年にはヒートポンプが化石ガスボイラーより売れたらしい。
ロバート
ペン博士は「地域ごとの利益を最大化する連携が重要で、健康面に注目した我々の研究は政策の参考になる」と話してる。
ハンナ
別の調査では、人種的マイノリティが最も空気汚染の健康被害を受けていて、特にルイジアナとテキサスで格差が激しいんだとか。
リリー
過去の経済分析では、米国のネットゼロ政策で2035年に4000〜1万5000人の早期死亡が減り、650億〜1280億ドルの健康効果が期待されている。
マックス
英国では建物のネットゼロで2050年までに210億ポンド、道路交通で91億ポンドの健康ベネフィットが見込まれている。
ミア
実際、空気汚染で毎年10万人以上が亡くなってるから、それ以上の効果があるよね。
サム
シカゴなら政治家を一掃するだけで同じくらいの命が救えるかもね。
ジャック
電気自動車ってタイヤやブレーキの粉塵で逆に粒子状汚染増えたりしないの？
