なんとなく「子どもを守るため」って言葉、よく聞くよね？でも、それって本当に子どものためだけの話なのかな…って最近ちょっと考えてみたんだ💭
「子ども保護」って言葉の裏側
ニュースやSNSで、「これは子どもたちのためです！」って言われること、すごく多い。特にネットの規制とか、コンテンツ制限とかの話でよく見るよね🧐
でもね、ある投稿を見てハッとしたの。実は「子どもを守る」って言葉は、時に違う目的のために使われてることもあるみたいなんだよ✨
何が隠されてるの？
例えば、大人の都合で「子どもを守る」は建前にして、自分たちの都合とか、政治的な理由で動いてる場合があるんだって😶🌫️
・社会の目をそらすため
・特定の情報や意見を抑えるため
・企業や団体のイメージを守るため
なんてことも起こってるらしいんだよね。だから、単純に「子どものため」だけじゃないこともあるってわたしは思ったんだ💡
どうしてこうなるの？
たぶん「子どもを守る」って言葉は、みんなが納得しやすいし、反対しにくいフレーズだから使いやすいんだと思う🔧
でも、その言葉が使われるときは、「本当に子どもがどうなるか」をちゃんと考えられてるのか？を自分でちょっとだけ疑ってみるのも大事だよね🥺
これからどうしたらいい？
わたしもまだ全部わかってるわけじゃないけど、こんな風に考えてみるのはどうかな？
- メディアやSNSで「子どもを守る」って言葉を見たとき、裏の意図がないか少し考えてみる🧠
- 情報を丸ごと信じるんじゃなくて、自分で調べるクセをつける🔍
- 意見が違っても、なぜそう言ってるのか理由に耳を傾ける👂
なんか大げさに聞こえるかもだけど、これって案外大事なことだなって思うんだ🌸
「子どもを守る」って言葉に惑わされないためのちょっとしたヒント。見えないところにも目を向けてみると、そこから新しい発見があるかもしれないよね✨
はてな
コメント
ハンナ
子どもが守られるなんて最初から嘘で、実は弱い大衆を支配するための話だよ。
グレース
「オンライン検閲法案」って言い訳があまりに薄っぺらくて、3年生の子どもでもダメだとわかるレベル。 純粋な善意なんてないよ、誇りがあるならメディアが前もって大騒ぎしてたはず。
ノーラン
今の左派とも意外と意見が合うんだ。 政治家を嫌いになるまともな政党作って、細かい違いは置いといて彼らを倒そうよ。
クリス
忘れちゃダメ、11月5日のことを。
ハンナ
子ども保護のふりしてるのは1993年のクリッパーチップの嘘以来だよ。
ジョージ
政治家やメディアが嘘つくなんて、ありえないよね？ （皮肉）
ミア
（画像リンク）
ベン
ショックだよ。
エイダン
AI時代が来る前にインターネットと議論の場を完全に壊せるか見ものだね。 コロナ前の明るい未来はどこに行ったの？
リリー
要はカテゴリー1は子ども向けじゃなくて、公共の議論に影響するサービスを規制するためのものなんだって。 YouTubeで白人至上主義動画がどんどん出てくる問題とかも対象だよ。
マックス
悪だくみじゃなく、法律ってそういうもの。 ちゃんと読めば分かるけど、セクション1は子ども限定じゃないんだ。
ハンナ
「子どもを守る」って言うのは便利な言い訳で、それに反対する人は悪者にされるんだよ。
サム
本気で子どもを守りたいなら銃規制を通すはずだよね。
ノーラン
「子どもを守る」なんて建前で、実際は権力を広げるための仕組みづくりに過ぎないんだ。
ロバート
心配ならDUAAを調べてみて。
クロエ
あのBSKYのリンクにある画像の元ネタ、誰か見つけた？ 俺は見つけられない。
