最近、大手ニュースメディアのWSJ（ウォール・ストリート・ジャーナル）がトランスジェンダーに関する誤情報を広めてしまったって話を聞いて、ちょっとびっくりしたんだよね💭
WSJってどんなところ？
WSJはアメリカの有名な経済新聞だけど、その信頼性の高さから、世の中に与える影響も大きいメディアなんだ✨
だからこそ、間違った情報が出ると、それがどんどん広がってしまう危険性があるのが怖いところ😳
何が問題だったの？
今回問題になったのは、WSJがトランスジェンダーの人たちについて科学的に正しくない情報や偏った見方を含む記事を出しちゃったこと。
特に、ある著名な保守派の人物（チャーリー・カークさん）が主張した「トランスの若者たちの医療ケアが危険だ」という内容が、あたかも事実かのように掲載されたんだよね💭
でも、どうしてそれがヤバいの？
- トランスジェンダーの人たちがもらう医療ケアは、専門家が慎重に行っているもの✨
- それを「危険」とか「無責任」って言われると、必要なケアを受けづらくなる人が増えちゃうかもしれない🥺
- さらに、そういう誤情報がSNSやほかのニュースに拡散すると、差別や偏見も強まっちゃうんだよね💦
メディアの責任って？
今回の件で一番感じたのは、大きなメディアはただ情報を出すだけじゃなくて、ちゃんと裏付けを取って、影響を考えながら発信しないとダメってこと。
特に社会的にセンシティブなテーマは、慎重に扱うべきだよね🧠💡
まとめると？
- WSJがトランスジェンダーに関する誤情報を広めた
- それが医療や社会に悪影響を与えるリスクがある
- メディアはもっと責任もって情報を提供してほしい
こういうニュースを見ると、情報を鵜呑みにせずに、自分でも考えることの大切さを改めて感じちゃうよね🌸👀✨
はてな
コメント
ハンナ
WSJがこんなデマ記事を裏も取らずに出して、通知まで送ったのは完全に本性むき出しだよ。 前は編集ページだけ偏ってると思ってたけど、もう違うね。
グレース
まだルパート・マードックの会社だからね。 彼がラチャンにニュース社とFoxの権力を渡そうと必死だったわけだ。
クリス
彫刻の意味を説明せずに「こういう意味だ」と言い切った瞬間、怪しいなと思ったよ。
ロバート
「トランス思想」なんて言葉も使ってるけど、トランスの存在を認めてる人はそんな言い方しないよ。
ノーラン
軽率だって？ いや、狙ってやってるよ。
サム
保守派がデマを流す？ いやいや、そんなわけないでしょ…（皮肉）
ワット
本当に人の暮らしを良くする政策なんてない。 毎日ただ運任せで動いてるだけだよ。
ハンナ
何年経っても右派のゾンビがチャーリー・カークの暗殺者は左翼で、弾にプロトランスのメッセージを書いてたとか言い続けるんだろうな。 WSJ、まったく酷い仕事だよ。
ジョージ
「軽率に？」いや、彼らは炎上狙いでクリック稼ぎとわかってやってるんだ。
ハンナ
今やほとんどのメディアがトランスの話になると極右のコピーみたいになってる。
ベン
「トランスジェンダー思想」って何なの？ ちゃんと説明してほしい。
キンバリー
それに、反ファシスト思想って悪いこと？ ファシズムは嫌いじゃなかったの？ 民主主義をもう諦めたの？
ロバート
これは単なる軽率じゃなくて危険だよ。 トランスへの誤情報が人を傷つけてる。
ノーラン
訴えられてほしいね。
グレース
プロのニュース組織がこんな直後にこんなことするなんて信じられない。
サム
誤解を招くどころか、私たちは使い捨てで、敵意を煽るために意図的に情報が流されたんだよ。
